婚前协议第14集

婚前协议这是视听内容创作的一次重大范式转变。

但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作(😂)为音集协代理(li)总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限(🤸)公司(下称“鸟人公司”)的(de)控股人兼总经理，“周亚平左手通过(guo)鸟人公司在全国起诉好几千(qian)家，获利数千万；右手(🎪)则通过音集(🔗)协(🍧)，向收取版权收费”，一名报料(liao)者称。 南(💘)都记者查询天眼查(cha)及中国裁判文(wen)书(shu)网发现，近(🧔)年来(🍂)由鸟人公司向等娱乐(🗼)场所发起的版权诉(su)讼(song)高达千余起。 “鸟人公司是音集(ji)协的会员(⏱)，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报(Ⓜ)料者称，“鸟人(📢)公司向(🎖)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有(you)，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人(🐐)公司向发起的(🈴)大量(liang)诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必(🏄)然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职(🔄)务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者(zhe)留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示(shi)，鸟人公司要求一家会(hui)所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张(zhang)每首歌(🍉)元的赔偿费(fei)用。 关于究竟应由音集(🌚)协还是鸟人公司(si)发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩(bian)称：“根据《著作权集体管理条例》第(di)二(er)十条规定，本案原(yuan)告应为中国音像(👻)著作权集体管理协会；本案(🛡)中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的(👥)制作人，并非原著表演人及创作(zuo)者(zhe)，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

婚前协议对此，不少顾客心知(zhi)肚明(🔠)，也有(you)顾客以为(🛀)只是短期促销。

“通过分析数据(🐤)我们发现有(🗿)很多(duo)歌曲没有进行版(♓)权费分配(pei)，我们可以接受零点(📥)击率，但不能接受没有(🙍)数据显示”，王雪称，“音集协的分配数据是怎么计(🕣)算(suan)的，我们(men)到现在都不是很清楚，只知道它是依据点击率(🅿)来进行分配，但采集点击率的(de)数据到(dao)底来源于哪儿，音集协并没有公开(kai)。 ”此外，王雪指出，音集协授权使(shi)用的音像(🍉)作品存在多版本的问题。

婚前协议”王金子说。