飞翔的魔女第09集

飞翔的魔女“用品牌节(jie)目出口代替演艺劳务输出，才能持(chi)续提升中国杂技的国际(🦅)地位。

但值得注意的是，南都记者接到(dao)报料指出，周亚平作为音集协(xie)代理总(zong)干事，同时也是北京鸟(🈲)人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左(👓)手通过(guo)鸟人公司在全(quan)国(🖕)起诉好几千(🤣)家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南(nan)都记者查询天眼(yan)查及中国(guo)裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐(😡)场所发起的版权(quan)诉讼高(🏕)达千(🐠)(qian)余(yu)起。 “鸟人(⬆)公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音(🦌)集协(xie)代理，那么(me)应由音集协负责向(🚲)索赔”，上述报(bao)料者称，“鸟人公司向索赔的(de)费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音(🚸)集协的(💢)账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看(kan)出周亚平利用职务之便为其个人(ren)公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国(🕘)裁判文书网公(🚋)布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东(dong)北》等首音乐电视(shi)作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费(fei)用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司(si)发起诉讼的矛盾(👴)在(✉)这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著(zhe)作权集体(🍕)管理条例》第二(er)十条规(gui)定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司(🐄)仅为《好歌天天唱》的制作人，并非(🌠)原著表演人及创作者，是否(🏚)享有(🤤)其他权利人的(😑)著作权无证据证实(🎅)。

飞翔的魔女周帅已经在剧院演了年戏了。

其三，积极(😪)建设与卡拉业之(zhi)间的和谐关系(xi)，去除“收快(🎿)钱”奢望，停止“用打官司促收费”做法。 值得注意的是，自年(nian)以来，全国性行业协(🤸)会商会已陆续与行政机关脱钩，音集协也不例外。

飞翔的魔女”库伦旗农业技术推广中心主任刘伟春说。